新型冠狀病毒迫使學校關(guān)閉，并爭先恐后地開設了在線課程。雖然做到了“停課不停學”，但也不可避免地引起許多抱怨，比如教育水準不如面授課，或是學校拒不退款等問題。目前，竟然已經(jīng)有超過25所學校被起訴，我們來看看到底發(fā)生了什么。
南加州大學
南加大被指控拒絕退還春季和夏季課程費用，訴訟里聲稱線上課程的教學質(zhì)量差，價值不如面對面課程。
南加大的負責人在一份聲明中作出回應，表示學校在過渡期間保持了學術(shù)水平，可以說是“鐵頭娃”的鼻祖了?？墒菍W校剛，學生更剛，他們質(zhì)問道“明明我可以在家用edX(在線教育網(wǎng)站)自學，為什么要花這么多錢在相同的課程上?”
然而，針對學生們的普遍訴求，南加大對退費這一問題態(tài)度很堅決，就是不退。
加州大學
由于對退費政策的不滿意，UC伯克利的一名學生將整個UC系統(tǒng)內(nèi)的10所學校告上法庭，要求他們退還學費和其他食宿費。
這名政治學系的學生Noah Ritter正在招募同伴，尋求集體訴訟。他表示，“真正的大學經(jīng)歷”要求教授和學生進入即時互動，但有些教授竟然上傳事先錄制好的授課視頻，我們根本沒有機會去互動。
UC辦公室審查了Noah Ritter的訴訟，并拒絕了他的主張。理由是截止三月底，加州大學損失3億美元，已經(jīng)向?qū)W生退還了部分食宿費用。而且，聯(lián)邦CARES法案中救助金的一半都將用于學生的經(jīng)濟援助。
紐約：哥大，佩斯大學，長島大學
學生們還對紐約的3所高校提出了集體訴訟，它們分別是哥倫比亞大學、佩斯大學、和長島大學。
學生們爭辯說在線教育的價值不高，應當退還費用，還呼吁學校認識到學生從面授課到網(wǎng)課的過程中正在失去的東西，例如與教授的互動，使用校園設施，以及社交聯(lián)系等。
雖然哥大已經(jīng)宣布按比例退還食宿費，學費不予退還，但學生們認為，這種退款沒有任何解釋，似乎是非常隨意的一個決定，然后給了大家一個并不夠的金額。比如學生總共支付1065美元食宿費，但學校只退了119美元。
不僅如此，長島大學共收取21,827美元的學雜費，還沒有退一分一毛。
而佩斯大學也拒絕提供學費、食宿、以及其他費用的報銷，或提供了部分任意金額、完全不夠的補償。
佩斯的學生Xaviera Marbury表示，她本學期從1月27日至5月16日的租金是9,380美元，而她3月11日離開了校園，這部分租金有什么理由不退換。
盡管大學已經(jīng)表示為學生們發(fā)放2000美元的住房退款，但這完全不符合比例。
康奈爾大學，布朗大學
居于常春藤之列的康奈爾和布朗也陷入了被起訴的旋渦中，而且是針對目標大學的集體訴訟。起因還是學校未退還學生們的部分還款，因為他們剝奪了學生已經(jīng)支付的面對面服務。
位于南卡羅來納州的集體訴訟律師Roy Willey表示，在全國，任何企業(yè)都不得用未提供的服務而收取金錢，大學理應如此。
但是根據(jù)大學的說法，住房退款是根據(jù)春季學期費用的50%扣除的，還要減去每個學生基于機構(gòu)需求提供的經(jīng)濟援助百分比。其次，餐飲退款是基于用餐計劃的50%，還需要考慮未使用的就餐費用。
其實，訴訟糾紛歸根結(jié)底源于“公說公有理，婆說婆有理”，一方覺得自己公正合理，一方認為數(shù)額不夠，只要在退款比例上達成共識，事情就解決了。
匹茲堡大學
目前，有兩名本科生向美國地方法院起訴匹茲堡大學，要求其退還春季學期的學費。原告律師在訴訟中說，學校應按比例返還3月16日停課后的學雜費，以及4月3日后離開校園的學生未用的就餐和住宿費用。
但是學校發(fā)言人表示，盡管流行病使校園的經(jīng)營狀況發(fā)生巨大變化，但是每一位員工都在孜孜不倦地工作，為學生提供一流的教育，所以校方認為如今的退款決定是合理的。
26所美國大學被起訴
印第安納大學的一名學生正起訴這所學校，要求賠償因流行病而中斷的一些學雜費。
普渡大學也正面臨著類似的法律起訴，緣由是在冠狀病毒期間的“不當?shù)美?，并且未償還學生應得的退款。
波士頓大學，喬治華盛頓大學，范德堡大學，密歇根州立大學也遭遇同樣的訴訟危機。
《華爾街日報》報道，學生在4月份起訴了邁阿密大學和亞利桑那大學，涉及了春季學期的學費問題。
不僅如此，大一新生Grainger Rickenbaker對費城的德雷克塞爾大學(Drexel University)提起了集體訴訟。他說，在線課程根本不能替代課堂學習，有些課程幾乎完全通過錄制的視頻進行教學，沒有現(xiàn)場授課和討論。
還有羅徹斯特大學和科羅拉多大學博爾德分校等大型公立學校也處于糾紛中?？屏_拉多大學的發(fā)言人Ken McConnellogue表示，學生們在流行病的幾周內(nèi)就迅速提起了訴訟，這似乎是由少數(shù)“機會主義”的律師事務所推動的。
在芝加哥大學，數(shù)百名學生聯(lián)合簽署了一封請愿書，表示他們將拒絕支付本學期的剩余費用，除非學校將學費減少50%并在危機期間保持該水平。
總體來說，食宿費用的退款是一定有必要的，畢竟離校的學生并沒有享受到在校的“服務”。
但關(guān)于學費退款卻眾說紛紜，有的大學實行按比例退款，有的學校則認為，學分的價值是恒定的，不管在線上還是線下，拿到手的學分以及之后獲得的學位都是學校頒發(fā)的，所以沒有退款的理由。
其實，這也從側(cè)面看重，新冠病毒給大學帶來的危機浮出水面。美國高校先前可依靠的幾乎所有收入來源——學費、研究補助、慈善捐贈等，皆面臨不利影響。而疫情過后，深陷財務危機的大學們是否更迫切留學生“前來”或者拜托對留學生的依賴?
以上就是托普仕留學老師為大家介紹的美國多所大學被起訴！你清楚么？，更多關(guān)于美國留學的相關(guān)問題，歡迎在線咨詢托普仕高端留學老師，專注留學12年，來自美國前30名校的師資團隊，為您提供更專業(yè)更權(quán)威的留學指導。
相關(guān)推薦
最新資訊