研究顯示，美國各名校對亞裔學生的名額限制是實際存在的。無論是美國的主要媒體還是華人社區(qū)都有這樣的共識，即二十世紀上半葉出現(xiàn)的針對猶太裔學生歧視性的名額限制，今天在亞裔身上重現(xiàn)了。一種被普遍接受的觀點是：“平權政策”的存在導致華（亞）裔的名額受到了限制。下面托普仕老師給大家分享一下美國大學限制亞裔學生名額的原因分析。
一、與美國名校利益不符
名校的核心利益：人才+錢財
一所大學成為名?？梢杂泻芏嗟脑?，但在名校中有兩項特質(zhì)是具有普遍性和代表性的：
一項是名校都有著雄厚的資金。其保證了名校可以招徠最優(yōu)秀的學者來校任教，保證了名校在教學和學術研究領域中領先的地位，同時也保證了名校有條件招收最優(yōu)秀的學生，即使他們無法繳納昂貴的學費。
另一項就是名校的畢業(yè)生中不斷地涌現(xiàn)出在政治，經(jīng)濟，文化及其他領域中出類拔萃的杰出人士。
這些人士在社會中給名校帶來了極大的聲譽，使人們意識到名校在培養(yǎng)人才方面超群的實力。這使得名校成為社會中最優(yōu)秀的人才和學生所向往的圣地。因此，有了上述這兩項特質(zhì)，名校就可以“可持續(xù)性地”享受著名校的地位。
既然名校需要有雄厚的資金，那么這些資金的來源自然是名校極為重視和關注的。
二、亞裔捐款額僅有白人捐款的1/10
根據(jù)www.chronicle.com 網(wǎng)站所公布的數(shù)據(jù)，在1967年至2015年間，常青藤大學加上麻省理工學院(MIT)和斯坦福大學(Stanford)所收到的5千萬美元(50 million)以上的捐款，總額超過了100億美元(over $10 billion)。
其中，白人捐款比例為63%，猶太裔為29%，而亞裔的比例則為6.8%。
如果剔除海外印度公司(Tata Group)及香港企業(yè)家的捐款(有些人甚至沒在美國上過學)，則在美的亞裔只有雅虎的楊致遠(Jerry yang)一人捐款($75 million)。這樣在美亞裔真正的捐款比例則降到0.7%。
另外，捐款的總人次為79人次，其中白人占54%，猶太裔占33%，在美的亞裔則只占近1.3%。
由此可見，無論是捐款額還是捐款人數(shù)，亞裔對事關美國名校生存的捐贈基金的貢獻可以是忽略不記的，這和亞裔學生占學生總數(shù)20%的比例是不相稱的。
由于絕大多數(shù)的捐款都是校友對母校的捐贈，如果按現(xiàn)狀發(fā)展下去，任何由于增加亞裔學生而導致白人和猶太裔學生比例的下降，都只能造成未來名校捐贈基金來源的萎縮，以至其名校的地位將因此而動搖。
三、亞裔學術貢獻僅為猶太裔的1/16
再來看杰出校友為名校所帶來的巨大聲譽方面的貢獻。
我們常說，亞裔在學術領域貢獻是比較突出的。如果查看一下美國科學院數(shù)理化三個學科的院士情況，亞裔院士所占的比例僅占5%。從諾貝爾獎的角度來看，諾獎獲獎者共有889人。其中，在美華裔只有7人獲獎，占總人數(shù)的0.79%;而猶太裔共有114人獲獎(其中包括愛因斯坦)，是華人的16倍之多。
除了愛因斯坦，相比于學者，社會上的杰出人士對母校聲譽的貢獻則是更加深遠和廣泛的。
比如，哈佛和耶魯都貢獻出不少總統(tǒng)和副總統(tǒng)，參議員，眾議員，其他重要的政界人士更是不計其數(shù)。其中，著名的猶太裔政治家就有哈佛畢業(yè)的原紐約市市長Michael Bloomberg，耶魯畢業(yè)的曾竟選副總統(tǒng)的參議員Joe Lieberman，哈佛畢業(yè)的著名的民主黨參議員Chuck Schumer, 等等。
其他著名人士包括哈佛畢業(yè)的著名演員Natalie Portman, Matt Damon, 耶魯畢業(yè)的Meryl Streep, James Franco,哥倫比亞大學畢業(yè)的Jake Gyllenhaal。還有來自哈佛的微軟的Bill Gates，F(xiàn)acebook的Zuckerberg, 以及高盛證券總裁Lloyd Blankfein，及一大批活躍在華爾街的猶太裔投資家們。
總之，白人及猶太裔的校友在捐款回饋母校的同時，也為母校帶來了巨大的宣傳效果和聲譽。
而亞裔，尤其是華裔在美國則缺少影響廣泛的杰出人士。駱家輝、趙小蘭以及擔任過能源部長的諾獎得主朱棣文雖都曾位居高位，但他們的社會影響力還無法和上述人士相比。
以上就是美國大學限制亞裔學生名額的原因的相關內(nèi)容。如果您對美國留學感興趣，歡迎您在線咨詢托普仕留學老師。托普仕留學專注美國TOP30名校申請，采用5v1服務模式，21步精細服務流程，硬性四維標準+六維背景提升等留學服務體系，為學生申請美國名校提供保障。
相關推薦
最新資訊