前段時間ChatGPT一時爆火，因為此工具的編寫功能強大，且具備強大的信息整合效果，所以呈現(xiàn)的內(nèi)容在一定程度上具備可讀性，那么美國留學(xué)文書可以用ChatGPT寫嗎？據(jù)tops留學(xué)老師從工具本身和美國大學(xué)兩個方面出發(fā)，最終得出結(jié)果，那就是風(fēng)險太大！下面就一起來看看吧！
一、從工具弊端來看，ChatGPT書寫存在抄襲風(fēng)險
由于ChatGPT使用預(yù)測來寫文書，所以它在你的文書中使用的內(nèi)容很有可能已經(jīng)出現(xiàn)在別人的文書中。
此外，ChatGPT擁有收納信息的能力，所以即使你的文書沒有抄襲，它現(xiàn)在也已經(jīng)收在系統(tǒng)中，這意味著下一個用ChatGPT寫文書的人可能會和你一樣。
二、從美國大學(xué)態(tài)度來看，美國留學(xué)文書可以用ChatGPT不符合招生政策
1、哈佛、芝大、紐大、喬治城、范德堡、佐治亞理工等九所大學(xué)以非常堅決的態(tài)度表示了反對;
例如：佐治亞理工官網(wǎng)近期宣布，嚴(yán)禁學(xué)生在個人陳述中直接使用AI 生成內(nèi)容，但學(xué)生可以使用AI來幫助寫作：
“就像你不應(yīng)該直接抄襲其他來源的內(nèi)容一樣，在寫作個人陳述的過程中也不應(yīng)該直接從任何人工智能平臺復(fù)制粘貼內(nèi)容，或者提交非你原創(chuàng)的內(nèi)容。不過，人工智能工具可以在創(chuàng)作過程中為你提供靈感、幫助你選擇更恰當(dāng)?shù)脑~匯和句子結(jié)構(gòu)，并使你的作品更有條理和邏輯。最終，大學(xué)希望看到的是申請者獨特而有價值的個人陳述。”?
密歇根大學(xué)法學(xué)院最近也發(fā)布了相關(guān)內(nèi)容：
“申請者不能使用ChatGPT或其他AI工具來完成文書。也就是文書里所有的觀點、措辭、風(fēng)格應(yīng)全部出自申請者本人，包括草稿和最終作品，使用AI工具可能面臨offer被撤回、開除或撤銷學(xué)位等風(fēng)險。?”
南加大官網(wǎng)發(fā)布了針對Chat GPT的相關(guān)限制使用說明：
學(xué)生的論文或申請文書一旦被檢測出使用過AI的痕跡，將會被視為作弊行為處理。
哈佛大學(xué)針對此類書寫工具也持反對態(tài)度：
“學(xué)生的論文應(yīng)反映他們自己的內(nèi)容、寫作風(fēng)格和英語水平。此外，學(xué)生在提交申請時需要能夠確認(rèn)此聲明：我證明在錄取過程中提交的所有信息 - 包括本申請和任何其他支持材料 - 都是我自己的作品，事實真實且誠實呈現(xiàn)。我們知道 ChatGPT 以及學(xué)生可以通過其他方式欺詐性地撰寫論文或?qū)⑺说淖髌访俺錇樽约旱淖髌?。這樣做違反了通用申請標(biāo)準(zhǔn)和哈佛大學(xué)榮譽準(zhǔn)則?！?/p>
芝加哥大學(xué)也發(fā)出了和哈佛一樣的回復(fù)：
“我強烈建議您避免使用人工智能(例如 ChatGPT)來撰寫或校對您的大學(xué)論文。最好的大學(xué)論文來自于真誠、忠于自己的學(xué)生，而不是由人工智能撰寫或編輯的論文。如果您需要幫助校對或糾正語法，我鼓勵您使用其他資源，例如您的老師、輔導(dǎo)員或其他在線資源?！?/p>
2、普林斯頓、杜克、達(dá)特茅斯、南加大等另外四所頂尖名校雖然沒有用絕對性的詞匯，但也以“不建議”、“認(rèn)為不”的用詞表達(dá)了否定的傾向;
3、僅有康奈爾大學(xué)和圣母大學(xué)給出了中立的回復(fù)，然而雖然并沒有表明清晰立場，但他們都回復(fù)“借助申請文書能挖掘?qū)W生的性格特質(zhì)、勇氣、潛力和解決困難的能力”，錄取具有“創(chuàng)新、求知欲、個性化、主動性、多樣化”特質(zhì)的申請人。
綜合而言，美國留學(xué)文書可以用ChatGPT寫存在很大風(fēng)險，不僅基于工具本身的重復(fù)度保持懷疑，更在于學(xué)校對其做法的堅決反對，所以千萬不要圖一時省事，從而造成未來留學(xué)遺憾!
以上是關(guān)于美國留學(xué)文書可以用ChatGPT寫的全部回答，如果您對美國留學(xué)感興趣，歡迎您在線咨詢托普仕留學(xué)老師。托普仕留學(xué)專注美國TOP30名校申請，采用5v1服務(wù)模式，21步精細(xì)服務(wù)流程，硬性四維標(biāo)準(zhǔn)+六維背景提升等留學(xué)服務(wù)體系，為學(xué)生申請美國名校提供幫助。
相關(guān)推薦
最新資訊